G-SHOCKの二択比較

どっちを選ぶ? GBD-200 vs DW-5600UE

違いを見ながら、自分に合う方を選べます。

A
GBD-200-1JF

G-SHOCK

GBD-200-1JF

MIP液晶とスマートフォン連携、トレーニング機能を備えたスクエアモデル。

20,444円

参考価格10/2確認
B
DW-5600UE-1JF

G-SHOCK

DW-5600UE-1JF

電池式で機能を絞った5600シリーズのベーシックスクエアモデル。

10,725円

参考価格9/2確認
結局どっち?
使い方で選ぶ

時計だけで十分ならDW-5600UE。通知・運動記録を使うならGBD-200

理由

理由

  • DW-5600UEはスマホ連携なしの約5年電池で、基本の時計機能に絞っている
  • 52gで、GBD-200より6g軽い
  • GBD-200はMIP液晶に通知・歩数・トレーニング機能を備える
もう一方を選ぶなら

もう一方を選ぶ条件

腕時計を運動記録や通知確認にも使いたいならGBD-200

価格

参考価格と価格差

9,719円差

AGBD-200-1JFGBD-200GBD-200-1JF20,444円
20,444円
楽天市場 / 10/2確認
BDW-5600UE-1JFDW-5600UEDW-5600UE-1JF10,725円
10,725円
Yahoo!ショッピング / 9/2確認

取得元または価格種別が異なるため、差額は参考値です。

9,719円の差額を払う価値

  • 時刻を見るのが中心ならDW-5600UEで十分。通知や運動記録を日常的に使うならGBD-200の差額に意味がある
FOR YOU

重視することから選ぶ

運動記録

歩数、距離、ペース、ラップ等に対応する。

A GBD-200

通知確認

電話・メール・SNS等の通知機能に対応する。

A GBD-200

機能の簡潔さ

スマートフォン連携のない基本時計として使える。

B DW-5600UE

軽さ

52gでGBD-200より6g軽い。

B DW-5600UE
KEY DIFFERENCES

特徴的な違い

表示

AGBD-200MIP液晶
BDW-5600UE液晶

運動情報を表示する用途はAに向く。

スマートフォン連携

AGBD-200通知・時刻修正・運動記録
BDW-5600UE非対応

連携機能を使うかが最大の違い。

電池寿命

AGBD-200約2年
BDW-5600UE約5年

公称の交換間隔はBが長い。

重量

AGBD-20058g
BDW-5600UE52g

Aの機能を使わないならBが軽い。

厚さ

AGBD-20015mm
BDW-5600UE13.4mm

Bは公称で1.6mm薄い。

NITAKU評価

6つの軸で比較

各項目5点満点・0.5点刻み。商品Aと商品Bをそれぞれ表示しています。

AGBD-200-1JFGBD-200GBD-200-1JF
時刻・電源管理機能性軽さ・装着感デザイン・質感長期利用コスパ
時刻・電源管理
3.0
機能性
4.5
軽さ・装着感
4.0
デザイン・質感
4.0
長期利用
4.0
コスパ
4.0

購入者評価(楽天 商品価格ナビ)

★ 4.7447件

BDW-5600UE-1JFDW-5600UEDW-5600UE-1JF
時刻・電源管理機能性軽さ・装着感デザイン・質感長期利用コスパ
時刻・電源管理
3.5
機能性
2.5
軽さ・装着感
4.5
デザイン・質感
4.0
長期利用
4.5
コスパ
5.0

購入者評価(楽天 商品価格ナビ)

★ 4.86183件

詳細スペックを見る +
項目GBD-200DW-5600UE
表示MIP液晶液晶
時刻修正Bluetoothによる自動修正クオーツ(平均月差±15秒)
電源電池式(約2年)電池式(約5年)
トレーニング機能歩数・距離・ペース・ラップ等未確認
重量58g52g
サイズ48.4 × 45.9 × 15mm48.9 × 42.8 × 13.4mm
防水性20気圧防水20気圧防水
スマートフォン連携未確認非対応
購入先

購入先を選ぶ

広告/PR:リンク先で購入された場合、NITAKUが報酬を受け取ることがあります。

価格・在庫・送料・ポイント・クーポン条件は変動します。購入前に各販売先で最新情報をご確認ください。

出典

公式情報と確認日

商品仕様はメーカー公式情報を参照しています。比較内容確認日:2026-08-29

主要出典の詳細を見る