WATCH・FORMAL COMPARISON

どっちを選ぶ?

違いを整理して、あなた向けの結論まで。

A
GW-M5610U-1JF

G-SHOCK

GW-M5610U-1JF

標準電波受信とタフソーラーを備えた定番スクエアモデル。

19,360円

参考価格確認:2026/08/30 01:12 JST
B
GW-B5600BC-1BJF

G-SHOCK

GW-B5600BC-1BJF

標準電波、Bluetooth、タフソーラーとコンポジットバンドを備えたスクエアモデル。

26,400円

参考価格確認:2026/08/30 01:12 JST
結局どっち?
使い方で選ぶ

軽い定番構成ならGW-M5610U、BluetoothとコンポジットバンドならGW-B5600BC

両方とも標準電波とタフソーラーに対応します。52gの樹脂バンドか、Bluetooth連携と85gのコンポジットバンドかが中心です。

  • 両方ともMULTIBAND6とタフソーラーに対応
  • GW-B5600BCはBluetoothとCASIO WATCHESに対応
  • GW-M5610Uは52g、GW-B5600BCは85g
選び分けの条件

標準電波とソーラーを軽い樹脂バンドで使うならGW-M5610U。アプリ連携とコンポジットバンドを重視し、33gの重量差を許容するならGW-B5600BC。

PRICE GAP

価格差と、その価値

差額7,040円

GW-B5600BCの方が参考価格で7,040円高い状態です。

参考価格では GW-M5610U が安い

GW-B5600BCに差額を払う価値あり

  • Bluetoothで時計設定や時刻修正をしたい
  • メタル/樹脂のコンポジットバンドを選びたい

安いGW-M5610Uで十分

  • 標準電波とタフソーラーだけで足りる
  • 52gの軽さと樹脂バンドを優先する
WHERE TO BUY

販売先を確認する

広告/PR:リンク先で購入された場合、NITAKUが報酬を受け取ることがあります。

表示価格は参考価格です。購入前に販売先で最新の価格、送料、在庫をご確認ください。

FOR YOU

重視することから選ぶ

軽さ

52gで、GW-B5600BCより33g軽い。

GW-M5610U

スマートフォン連携

CASIO WATCHESとのBluetooth連携に対応する。

GW-B5600BC

電波ソーラー

どちらもMULTIBAND6とタフソーラーに対応する。

引き分け

バンドの構成

メタル/樹脂のコンポジットバンドを採用する。

GW-B5600BC
KEY DIFFERENCES

選択を変える、重要な違い

スマートフォン連携

A GW-M5610U非対応
B GW-B5600BCCASIO WATCHES対応

アプリから設定するならB。

バンド

A GW-M5610U樹脂バンド
B GW-B5600BCコンポジットバンド

軽さか、メタルを含む構成かで選ぶ。

重量

A GW-M5610U52g
B GW-B5600BC85g

軽さを優先するならA。

時刻修正

A GW-M5610U標準電波
B GW-B5600BC標準電波/Bluetooth

Bは電波に加えてスマートフォンでも修正できる。

サイズ

A GW-M5610U46.7 × 43.2 × 12.7mm
B GW-B5600BC48.9 × 42.8 × 13.4mm

Aは縦と厚さが小さい。

詳細スペックを見る
項目A GW-M5610UB GW-B5600BC
表示液晶液晶
時刻修正標準電波(MULTIBAND6)標準電波(MULTIBAND6)/Bluetooth
電源タフソーラータフソーラー
スマートフォン連携非対応CASIO WATCHES対応
重量52g85g
サイズ46.7 × 43.2 × 12.7mm48.9 × 42.8 × 13.4mm
防水性20気圧防水20気圧防水
バンド未確認コンポジットバンド(メタル/樹脂)
WHO IT IS FOR

それぞれに向いている人

A

GW-M5610U

  • 軽い電波ソーラーを選びたい
  • 樹脂バンドがよい
  • スマートフォン連携は不要
B

GW-B5600BC

  • Bluetooth設定を使いたい
  • コンポジットバンドを選びたい
  • 85gの重量を許容できる
SOURCES

公式情報と確認日

商品仕様はメーカー公式情報を参照しています。比較内容確認日:2026-08-29