A
G-SHOCK
GBD-200-1JF
MIP液晶とスマートフォン連携、トレーニング機能を備えたスクエアモデル。
22,770円
参考価格確認：2026/08/30 01:12 JSTWATCH・FORMAL COMPARISON
どっちを選ぶ？
違いを整理して、あなた向けの結論まで。
B
G-SHOCK
DW-5600UE-1JF
電池式で機能を絞った5600シリーズのベーシックスクエアモデル。
11,440円
参考価格確認：2026/08/30 01:12 JST結局どっち？
使い方で選ぶ
運動記録とMIP液晶ならGBD-200、簡潔さと軽さならDW-5600UE
通知・トレーニング機能・Bluetoothを使うか、スマートフォン連携のない約5年電池の基本時計を使うかで選びます。
- GBD-200はMIP液晶、通知、歩数・トレーニング機能に対応
- DW-5600UEはスマートフォン連携なしの約5年電池
- GBD-200は58g、DW-5600UEは52g
選び分けの条件
運動記録や通知を腕元で使うならGBD-200。基本時計機能に絞り、52gの軽さと約5年電池を優先するならDW-5600UE。
PRICE GAP
価格差と、その価値
差額11,330円
GBD-200の方が参考価格で11,330円高い状態です。
参考価格では DW-5600UE が安い
GBD-200に差額を払う価値あり
- 通知や歩数・トレーニング記録を使う
- MIP液晶で複数情報を確認したい
安いDW-5600UEで十分
- スマートフォン連携と運動記録を使わない
- 基本時計機能と約5年電池で足りる
WHERE TO BUY
販売先を確認する
広告／PR：リンク先で購入された場合、NITAKUが報酬を受け取ることがあります。
表示価格は参考価格です。購入前に販売先で最新の価格、送料、在庫をご確認ください。
FOR YOU
重視することから選ぶ
運動記録
歩数、距離、ペース、ラップ等に対応する。
通知確認
電話・メール・SNS等の通知機能に対応する。
機能の簡潔さ
スマートフォン連携のない基本時計として使える。
軽さ
52gでGBD-200より6g軽い。
KEY DIFFERENCES
選択を変える、重要な違い
表示
A GBD-200MIP液晶
B DW-5600UE液晶
運動情報を表示する用途はAに向く。
スマートフォン連携
A GBD-200通知・時刻修正・運動記録
B DW-5600UE非対応
連携機能を使うかが最大の違い。
電池寿命
A GBD-200約2年
B DW-5600UE約5年
公称の交換間隔はBが長い。
重量
A GBD-20058g
B DW-5600UE52g
Aの機能を使わないならBが軽い。
厚さ
A GBD-20015mm
B DW-5600UE13.4mm
Bは公称で1.6mm薄い。
詳細スペックを見る ＋
項目A GBD-200B DW-5600UE
表示MIP液晶液晶
時刻修正Bluetoothによる自動修正クオーツ（平均月差±15秒）
電源電池式（約2年）電池式（約5年）
トレーニング機能歩数・距離・ペース・ラップ等未確認
重量58g52g
サイズ48.4 × 45.9 × 15mm48.9 × 42.8 × 13.4mm
防水性20気圧防水20気圧防水
スマートフォン連携未確認非対応
WHO IT IS FOR
それぞれに向いている人
GBD-200
- 運動記録を残したい
- 通知を腕元で確認したい
- MIP液晶を選びたい
DW-5600UE
- スマートフォン連携は不要
- 基本時計機能に絞りたい
- 軽さと約5年電池を重視する
SOURCES
公式情報と確認日
商品仕様はメーカー公式情報を参照しています。比較内容確認日：2026-08-29
A GBD-200
- CASIO GBD-200-1JF 製品情報確認日：2026-08-29
B DW-5600UE
- CASIO DW-5600UE-1JF 製品情報確認日：2026-08-29